又一个文思枯竭的夜晚，头痛，心里烦。

> 你好，我从侧栏里得知你是个在校的大学生,很喜欢你的作品。
>
> 非常希望你能到大学之道[http://www.campusfuller.com]写博客,共同做一个大学生的网上阵地。
>
> 我想做个群体博客，每个作者有独立的编辑器，作者间可以交朋友，互相学习。
>
> 网站翻译关于大学生活，时评[最好关于中国，非常欢迎]，英语乐评，影评，互联网的文章(或者新鲜资讯类)，如果感兴趣，希望你能给我留言。
>
> 也欢迎加入howcast 视频翻译组：http://www.yeeyan.com/groups/show/HowCast

亲爱的，这样的沟通交流挺好的：）

彻底无语。

哈，别喊亲爱的，承受不起呢，咱们再用不一样的语言在陈述。就此打住吧。

呵呵，您怎么认为解释这个要“越微观越好”，如果是这样的话，经济学早被奥派一统天下了，就是说“马路上不可能有100元的钞票”是一个道理，哪个原理更有力，应该分析他们的推理路径。事实上当前我国在分析时还是总量分析原则马首是瞻。“by the people of the people for the people”不是空谈，这决定了奥派的政策建议在可以预见的未来没有被实践的可能，但是这并不意味着他们关于经济危机成因的推理不合理，看将来有没有什么人可以把凯恩斯和奥地利综合一下，那么他就无敌了，诺奖在向他招手。

双方所沿用的基础理论大致相同，所用的分析手段、分析方法也并无二致--您是说的奥地利和凯恩斯学派么？首先哪个经济学派的基础理论肯定都是大致相同的。但是分析手段，分析手段，这两者是完全不同的，一个是总量分析，一个是对个体微观的辨读。30年代大萧条，政府到底起了什么作用也是奥地利出名的一个很重要的原因，因为他们论证了，正是政府的干预使得市场扭曲一直得不到纠正，才导致这个萧条前无古人后无来者。后来在解释美国的60，70年代的问题时，人们确实发现了奥地利的cause and effect是最具有解释里力的，因而哈耶克获得了诺贝尔奖，这个也是对奥地利的承认。
我想这个问题很简单，实行奥地利的政策建议，就会导致当局权利的淡出，这是最不愿看到的结果。
当然有很多经济学家在整天给出建议，很多狗屁建议都不值得看的，因为经济学家作为一个独特的稀有资源，也是要服务于特殊阶层的（至少部分上）

呵，我也不懂经济，所作的眉批，只是供你做个参考，大家交流学习共同探讨用的。

这篇文章我以前想译的，但是当时有人在那里译了，交流之后我还是弃权了，所以，很感谢你的翻译。

欢迎参加我们小组呀！我的GOOGLE TALK是 wucongxiao@gmail.com, msn是 wucongxiao@live.cn，QQ是1050052108。不过，我用GOOGLE TALK的时候多一些。它的下载地址是：http://www.google.com/talk/#utm_source=en-et-more&utm_medium=et&utm_campaign=en 你可以选择喜欢的方式与我联系。