联合国招聘工作人员预选试题
分配正义
在一个社会当中，怎样分配社会善才是公平的呢？古往今来，乌托邦空想家们已经对这一问题作出了种种回答，这些形形色色的答案大相径庭，以至于不仅引起了意识形态上的争论，甚而引发了战争。然而，如果问题需要依靠教条或者武力来加以解决，此类问题很可能根本没有答案。如此看来，也许正是源于这种认识，使得众多社会学、经济学、政治学领域的明智学生不再沉迷于“分配正义如何实现”这一问题，而以“为什么相信分配的公平性就不切实际”的问题取而代之。
从这个角度来看，分配公平的问题不仅日益复杂，而且始终开放。答案可能多种多样，层出不穷。没有哪个答案能声称其就是最终的答案，不过总的说来，这些答案有助于我们理解究竟是哪些因素起着抑制或促进社会分配公平性的作用。
分配公平的不现实表现在诸多方面，笔者着眼于“分配公平的实现”与“分配公平的认识”概念之间的差异，试图从一个方面来阐述分配公平的不现实。分配的社会公平性之所以“虚无缥缈”，在于两个原因。与我们已有的信念相反，社会善的公平分配可能是一种假象——因为无论我们怎样努力，社会善也不可能实现公平的分配。例如，根据“不可能定理”，共同的社会福利职能无法确定——这足以令此类幻想破灭。不过，社会善的公平分配之所以是一种假象，也可能由于我们对它的认识未能足以反映现实。
在感性的幻想和分配上的公平完全不可行之间，存在着一定的因果关系。因为，如果我们认为社会分配是公平的（即使不是真正意义上的），那么没有人会试图努力改变现状。因此，我们只能永远认为分配是不公平的。这就是说，恰恰就是对分配公平性的“错误”认识所产生的社会后果，使得分配上的公平无法实现。
全球变暖
我们正面临着一个重大的挑战——全球气候变暖。在我们唯一可以生活的这个星球中，我们赖以生存的气候正在不断恶化——这已经成为一场迫在眉睫的战争；而无论以何种标准来衡量，美国都正在节节败退。尽管美国每年排放的温室气体占世界温室气体总量的近四分之一，它却依然固执地清楚表明：美国并不打算为制止全球变暖付出努力。虽然有174个国家批准了存在公认缺陷的《京都议定书》，以降低二氧化碳的水平，美国却一意孤行。甚至当作为发展中国家的中国已经将其里程标准改进到35哩/加仑时，美国还是悍马这类大排量汽车所奔驰的世界。
矛盾在于：如果说绝大多数人都日益认同气候变化是一项全球紧急事务，就这一问题的解决方法却远未形成共识。工业界提出了各种计划，几乎往往于事无补。环保人士提出了他们的计划，往往是削弱美国经济增长的一揽子天真愿望。但一个积极进取、雄心勃勃、具有实效的计划——在实现环境安全的同时，也能确保经济运行良好的计划，将会是什么样子呢？
制止气候变化的困难程度将远甚于这种计划的制订。在解决这一问题的众多计划当中，一种较为保守的方案要求在未来50年减少25亿吨二氧化碳排放量。然而，通过制定一项连贯的战略，将短期方案与长远目标有机结合起来，充分发挥出政府与私营企业的能动性，将万丈雄心化作脚踏实地的行动，美国可以在不对经济造成重大损害的情况下，帮助制止气候变化带来的极恶劣影响，确保我们的生活方式延续到子孙后代。金钱能让我们实现部分目标，然而最为急缺的是决心。
