Daniel A. Bell,(北京)清华大学政治理论教授 文火/译
2008年8月7日 15:32
中国寻求一条新的道路:当前左派儒教似乎是政治现状最可行的替代。
中国人热衷的共产主义体系已销声匿迹。那么它将用什么来替换呢?多数西方人与中国20世纪不少自由主义者所持的观点相同,解决的办法将会是自由民主。而实际上仍是儒教。我们将从奥运会开幕式上看到:在那里不是引用马克思的著作,而是源于孔子的《论语》。世界上十多亿人将追求如“四海之内皆兄弟”或“有朋自远方来,不亦乐乎”的箴言。
自汉朝(2000年之前)起,中国政府就对儒教作了著名的政治性解读,目的是使其成为统治的工具。儒教同法家,以及其它重要的中国政治传统杂糅到一起,使其效用如盲目服从其支配者,为妇人的从属地位以及动用酷刑作辩护。
当今对儒教有进一步的解读,我们称之为“左派儒教”——强调知识分子的责任,批判糟糕的政治策略。政府有义务关心并促进人民的物质利益,政治目标追求少些军事性,更多依靠道义上的力量。
文化上的机会均等
人们坦诚面对精神信仰,并对宗教生活持一种多元和包容的态度。文化上的机会均等如同对政府的菁英原则的强调:高层职位应当由那些最卓越,最专业的社会成员担任。当今的新儒家左派如甘阳,提出了“儒家社会主义共和国”。*
需要一种体制改革。政治体制必须建立在中国的传统之上,在长期稳定性与合法性之上。人们赞成立法上的三个家园——一个人民民主选择的家园,一个表率人物的家园,为了保证所有涉及政府政策者的福祉,包括外国和少数民族,以及一个文化持续发展的家园,维护各种宗教和中国的传统。当前左派儒教似乎是中国维持现状的最可行的替换。
* 可参阅《中国道路:儒家社会主义共和国》(节选自甘阳文章): http://vip.bokee.com/article.php?id=295853











左派儒教是中国共产主义的替代?


DreamCreator 秀才 | 08/22/2008
儒家并非宗教,何以谓之儒教?
“孔雀东南飞”之时妇女的地位还是比较正常的。
即使是经典在传承中要保持其原意也不容易,往往越传越谬。有时候是因为未能很好地理解,有时候是有意为之。