-直以来,我们都想当然地认为互联网是自由交流的全球平台:信息自由传播,随意发布新的应用程序,每个人都可以发出自己的声音,而且未来的互联网将与现在截然不同。不过,假如互联网消失了呢?
--怎么可能?!
--以下列出 10 种可能性,我们心里很明白,如果它们中任意一个成为现实,足以灭掉互联网。
1. DNS (域名解析服务)被颠覆了。互联网的正常运行全靠 DNS。如果有人破坏——或更糟,颠覆了--网站访问的基石,人们将会不再相信什么 URL 网址,网络欺诈也将变得如同儿戏,因为:占有 DNS 者,占有互联网。
2. 僵尸网络攻击!无数“肉鸡”电脑已被控制,躲在阴暗潮湿不通风角落的黑客只需一声令下,即可发起攻击。MessageLabs 的 Matt Sergeant 估计僵尸网络病毒控制了 5-10 百万的计算机(但有人认为这个数字没这么大)。现在,这些僵尸机器人让我们的收件箱充满了垃圾邮件,而过去,它们只是用来发泄一下不满情绪或者勒索恐吓一下网站。但最终,这将演变为一场军备竞争,只不过其中一方不受任何规则的约束。
3. 物理设备发生大规模故障。如果弄断几根地中海的电缆,可以让成千上万的用户无网可上。如果有人蓄意搞破坏,后果将不堪设想啊!
4. 肢解为 N 个独立网络。从古老的 Usenet 至今,人们一直进行着“物以类聚”的分组行为。Nicholas Carr 在《The Big Switch》一书中指出:一项研究声称一个社区,不管保守或自由,其 90% 的链接都没能离开该社区。甚至,对某些参考链接工具进行配置以后,可以使访问者一直停留在具有相同观点的网站上。这样结果会怎样?一个个独立的信息孤岛,人们分享的都是相同的观点和思想,并渐渐确信他们拥有唯一的、正确的答案。互联网的祖先们早有预见:这将是全球化社区之梦的破灭。
5. 出现一个真正意义上的病毒,攻破路由器。互联网的自我修复机制靠的是边界网关协议,即 BGP。但是,如果有人入侵路由器内部,会发生什么事情呢? 2006 年,在 NANOG 的一份演示文档中,Cisco 对这些不堪一击的弱点进行了探讨,断定“最具毁灭性的破坏来自对托管路由器进行有意的误配置。”如果 BGP 崩溃,不仅无法阻止互联网流量过载,还将失去登录路由器并将其修复的能力。
6. 更新导致崩溃。今日的大多数软件都需不断更新,并保持为最新版本。但有时,自动更新流程自身会引发故障。2007 年 8 月 16 日,Skype 无法使用。公司声称是 Windows 大量的自动更新造成了该故障。总有一天,更新包作为软件重要的一环,如网络堆栈,将造成故障,并且由于无法对其自身进行更新升级,从而导致大量用户无法操作或使用并需要人工介入修复。
7. 网络不再免费。如果运营商开始收取网站访问费用,正如有线电视公司收取相应的费用一样,你将很快发现每月账单上多了一项 “Google 月租”。很多提供 Facebook 和 YouTube 移动服务服务的公司,已经开始收取这种费用。这种死亡方式可能是最不易发现的,因为它预示着创新的末日——没有运营商的同意或默认,无人能推出下一个 Skype、Twitter 或 YouTube。
8. 律师介入。互联网作为自由言论的实验场将走到尽头。由于无法起诉网站本身,律师将追逐着网站拥有者和注册用户。正是通过这种手段,为瑞士的银行组织工作的律师 Julius Baer 对机密曝光网站 Wikileaks 进行起诉。一旦有了先例,将有更多人使用这种手段。唱片公司已经开始考虑起诉运营商违反版权。这是对网络中立性的讽刺:当电信商开始以不同的方式对待不同的字节,他们就不再是“公共运营商”,并且对传输数数据,包括非法内容,负法律责任。所以,他们将最终选择顺从。
9. 封闭城门。很多国家已经开始限制互联网的访问。中国的 GFW--雇佣 3 万人查找他们认为不正当的网站--是一个绝好的例子。我们拥有的不再是全球互通的互联网,而是当地立法者制定的道德标准。
10. 人类将自己干掉。Discover Magazine 在多年前已指出,我们拥有大量工具可以进行自我毁灭,从核武、炭疽病毒到人类自制的黑洞。没有人类的互联网是什么样?
互联网的最初灵感来自对学术自由和开放的向往,而现在它已成为由企业和运营商控制的商业平台。从 1969 年 ARPAnet 诞生到去年二月 Netscape 关闭,对于 Facebook 一代,这段历史也许只是昙花一现罢了。











10 招干掉互联网
译者:

matrixsbear 童生
9. 封闭城门。很多国家已经开始限制互联网的访问。中国的 GFW——雇佣 3 万人查找他们认为不正当的网站——是一个绝好的例子。我们拥有的不再是全球互通的互联网,而是当地立法者制定的道德标准。
这个有点吹了吧,虽然GFW比较牛叉,可是它靠的不就是cisco造的设备么...
看来外国人的某些报道果然是不太可信的...
04/24/2008
拙尘 大学士 | Blog
嗯,有些危言耸听。
1到6谈到的是所有科技都会面临的类似问题,属于典型的“科技恐惧症”。
7到9是新事物发展中面临的必然问题,包括与旧事物的博弈、自身的策略,等等。
至于10么,基本与互联网无关。
04/24/2008
newman 进士
hoho,内容没有标题吸引人
04/24/2008
lovelywcm 童生 | Blog
@ matrixsbear 确实是靠cisco的设备。
但是,设备天生就知道哪些该屏蔽,哪些不该屏蔽?还需要人去定义规则的。
屏蔽规则分很多类。
譬如,有的人专门在网上转悠,寻找各个角落可能存在的不和谐网站。如果他们觉得某个站的内容忍无可忍,可能将它的域名彻底屏蔽。今后不止这个站你上不去了,只要url包括这个域名的统统挂掉。比如 gro.aidepikiw.hz\\:ptth;
还有的人,成天往论坛和blog里钻,密切关心各位网民小朋友的话题动态。然后,根据我党的最新指示和网络的最新动态,他们决定某些词儿不能随便让网民们说出口,于是,新的关键词诞生了。比如你现在应该可以访问 google,如果你用 google 搜索一下那些个词的话,它就挂掉了,过一段时间又神奇地恢复了。然后某些爱国人士就说 google 什么垃圾网站,老是不能访问。。
现在,您觉得呢。要访遍大千网络,不漏蛛丝马迹;看罢天下文章,掌控刁民言论动态。需要多少人?
我不知道,但我相信肯定不少。
04/24/2008
matrixsbear 童生
@lovelywcm
你这样说就不对了,人多就一定能做到滴水不漏吗?好比中国农民和美国农民,虽然咱们人多,但是比起美国咱们效率是不同的,如果每样都需要手动过滤,那GFW那群人肯定得累死了
04/24/2008
lovelywcm 童生 | Blog
人多当然 不“一定” 能做到滴水不漏。
但是,差不多水平的人,人多一般比人少效果好。特别是这种体力活。
您不同意?
04/24/2008
matrixsbear 童生
你把那些网上被雇五毛党的概念用到gfw上了吧,请3万个电脑菜鸟天天加规则过滤网站就是效率?
04/24/2008
lovelywcm 童生 | Blog
我的理解是这样的:
首先,程序员写程序。这个程序实现过滤的功能,然后提供一个配置的接口,按照配置进行过滤。
过滤的方式有关键词、IP、域名等,相应的,也有不同的配置写法,用于不同的场合。
其次,就是网特人员在网上猎物,然后维护配置。
您认为,是靠某些聪明的、NB的程序员,写了一套非常聪明的、NB的程序。这个程序凭它 abcd 的代码能自动理解网络千奇百怪的文章,然后自动将某些词提炼为关键词,某些网站的域名自动屏蔽?
呵呵,人工智能还有很长的路要走呢。如果真有人这么NB,他就不会还在搞GFW,早跑去拿图灵、诺贝尔了~
况且,人工智能也是需要规则的。
如果您是专家的话,大概会对人工智能感兴趣;
如果您嫌麻烦,也许可以参考 adblock,挺好玩的。
或者看看这个,http://zh.wikipedia.org/w/inde...
如果我错了,欢迎指正:)
04/24/2008