Google不做冤大头：新闻网站需要搜索引擎和门户网站
美联社和Google新闻频道之间的纠结现在已经是公开的秘密了。美联社称Google新闻和其它内容聚合网站总是涉嫌违反公平使用的原则。但是大部分人认为这些聚合网站实际上给新闻站点带来了更多流量，Hitwise最近发布的数据也证明了大部分人的看法。
Hitwise称“新闻媒体”网站流量的首要来源是搜索引擎（21.6%），My Yahoo和My MSN等门户网站约占13%，社交网站和论坛约占4.9%，博客和个人网站只带来1.5%的流量。
来自其它新闻站点的流量也很大(21.6%)，和来自搜索引擎的流量旗鼓相当。
Hitwise称，Drudge报告是新闻媒体网站最大的独立来源（2.3%）。紧随其后的是Google新闻（1.5%），CNN.com (1.4%)，Yahoo! 新闻(0.8%)。但是没有一个网站明显胜出。
最近，美联社和其它传统报纸公司显然面临着压力（从很大程度上讲，Craigslist是“罪魁祸首”，而非Google新闻和其它门户网站），但是它们的大量流量都来自于门户网站。美联社力图保护自己的知识产权自然是无可争议，但是正如Google公司的Eric Schmidt说的那样，“这些最终都是读者的选择，如果你得罪的读者太多，他们将离你而去”。
图片来自Flickr用户Matt Callow
本文版权所有，未经许可，请勿转载
内容合作请 联系我们
oliver 状元 | 2009年04月09日
经济不景气，怨天尤人。新闻网站可以屏蔽搜索。他们愿意吗？
pestwave 大学士 | Blog | 2009年04月09日
至少这次把Google惹毛了。先来篇keso的文章吧：Google VS. 新闻业
http://blog.donews.com/keso/archive/2009/04/09/1484027.aspx
默多克起了个头，《华尔街日报》和美联社们便加入到声讨Google的大合唱中。这个曲调其实并不陌生，唱片业也是这么唱的：怨你怨你都怨你，你害得我活不下去，把我的money还给我。
所以最终归结为这样一个问题：谁来养活一个垂死的产业？或者说，亨利·福特要为马车业的衰落负责吗？
新闻业的怨气好像很有道理。Google索引了我们的内容，而且你瞧，我们的广告收入在萎缩，Google的广告收入还在增长，Google拿走了本该属于我们的钱。Google说，如果你们不想让我索引，很容易啊，在你们的robots.txt中加入两行代码就可以。不过默多克肯定不会这么干，他既想要Google的流量，也想要Google的收入。其实他真正想说的是，作为最大的互联网公司，Google有责任养活垂垂老矣的新闻业。
凭什么？新闻业跟不上时代的发展，怎么就成了Google的错误？
我从来没有听说，TechCrunch或Read/Write Web要求Google养活，都是做新闻的，差别咋就这么大呢？没错，互联网摧毁了很多曾经稳固的商业模式，同时，互联网也催生了很多新的商业模式。有的人只知道盯着Google，却不知道该怎么盯紧手握鼠标的用户。如果非商业的的维基百科都可以活得很好，我只能说，有些东西，原本就该死。
我不相信唱片业死掉了，我们就真的没有音乐听了；我也不相信报纸死掉了，我们就真的没有新闻看了。如果他们实在没办法在数字时代生存，如果他们只能腻腻歪歪地怨天尤人，那就让他们死掉好了。我倒想看看，死了张屠户，我们是不是只能吃带毛猪。
传统新闻业的死亡，其实没有那么可怕，他们倒下的地方，一定会留出一大片机会。让适应时代的人来干吧。