web 2.0的真正价值

Web 2.0 的真正价值

自从微软和Facebook“结婚”后，越来越多的人谈论Twitter的用处。就像我以前说过的，我用Twitter是比较晚的，但这个服务很快成为我最喜欢的社会化网络服务之一，而且我认为这才是真正的Web 2.0的力量。尽管在过去的一段时间里媒体中传来了很多激动人心的关于Facebook对新闻，我不得不承认，对于Facebook我有点疲劳了。Doc Searls说到：

如果我可以通过请求与通知聚集一帮人，我会更有兴趣。但是Facebook不得不通过麻烦的方法让我找到某一个人（比如我们有同一条狗，我们有同一个老板等），而且这些都很浪费时间，更不用提的是，这个网站总是要花很多时间才能下载好页面，看到留言，至少对我来说是这样。毫无疑问的是，我将不用再去考虑使用Facebook。

对于社会化网络来说，吸引人的是这个概念能带来是商业和生活上的便利，更何况，这能让我们的生活变得容易，不再复杂。我的Facebook上的社会网络有100个“朋友”，如果我有一周没有登录Facebook（这是经常发生的），就意味着我要花掉15分钟去整理我的社会网络，做一系列的事情，很是繁琐。这些对我来说，并不能让我的社交活动因为网络而变得更加方便，也无法实现与现实关系的无缝连接。

另一方面，我能列出一些我在日常生活中常用的Web服务的好例子，这些Web服务让我生活的更加滋润。比如Google Reader和Twitter。

无论是故意的还是偶然的，Googer Reader已经大大的精简了我每天的阅读与调研工作。我每天花一个小时播客我的观点与技术，维护我的个人Blog，在Mashable上写一些评论与新闻。在过去，当我尝试着法每日播客的时候，要花掉我们的团队两个多小时的时间去找素材，整理文章，然后再把我们的文章同步起来哪怕只是一点点的修改。但是现在不同了，我可以把所有的RSS Feed扔到我的Google Reader里去，在里面畅游，如果发现我喜欢的文章，我就会把它们标记为分享。最后，在我发布前一个小时，我简单的过一遍我的分享条目，把要在播客里用到的标记出来，然后准备好开始录制我的节目。

通过这一些列方便的动作后，两个独立的RSS Feed由Google Reader生成：一个feed作为我的blog的链接通过我的网站发布，另外一个feed整合进了我的Tumblr帐号，这是一个方便的向公众展示播客提要的服务。所有的标记与描述基本上可以通过这些服务与动作自动完成。

类似的，Twitter将很多“新闻倾倒”的过程也自动化了，并扩大的我的接触面，使我的受欢迎程度超过了通常的估计范围。订阅访问我个人博客和播客的访客已经达到每天将近1000人了，但是Twitter以它的能力还是大大的扩展了我的社交范围。我可以找到与我做同样职业的人并且发现他们的想法，也可以使用我的方法扩展各种新闻小贴士。不止是我一人发现了Twitter可以跟踪别人想法的价值，Marshall Kirkpatrick最近就写了Twitter是如何支付它的租金的：

这个星期的早些时候，我在Twitter上谈论最近我有多少报道是来自Twitter的。我计算出那时我写的最后11个报道里有5个是根据从我Twitter上的朋友听来的事情改编的。这很了不起，这些都是好报道吗？我花在Twitter上的时间与精力是否值得？让我这么说吧，昨天是对我来说是个好日子，我有6个报道在过去的7周里上了Digg的首页，包括我通过Twitter发现后写的报道。

要点就是：这些工具精简了我的时间。我不再需要花时间泡在论坛里或者同时呆在20个不同的IRC聊天室里。我只要轻松打开绑定Twitter的Gtalk，添加我感兴趣的陌生人，然后就可以轻松的关注发生了什么。当然，这是合理的话题分享，比起你在聊天室或者论坛找到的话题来说，twitter的话题实在是太多了。

对于Facebook，我还有疑虑，就是Facebook并没有真正的让我想去哪里，我并没有发现这些类似的服务能尽他们可能的简化我的生活。我使用Facebook的原因大致上和我从Ken Rutkowski和Robert Scoble那里听来的差不多：这里汇集了很多技术牛人。我很喜欢Ken和Rebort在Facebook上的独家每日视频，但是我在Facebook的邮件系统里回复的频率要比回复正规邮件的频率要低的多。

每次我使用Facebook进行对时效要求高的沟通，经常会失败，不是因为没有及时的看过消息，要不就是消息回复的太晚，或者就是回复的消息就没有把回答摆在首位。这些是在我进行了20多次的沟通后总结出来的。Facebook并不是一个沟通推动者，而是做为一个沟通抑制者，所以在我看来，Facebook走到了web2.0构想的对面。