战略管理理论的问题域与核心假设是什么？（一）

战略管理理论的问题域与核心假设是什么？（一）

【译者按】

        战略管理可以说是一门让人感觉既熟悉又陌生的学问，随处可见可闻企业战略、战略变革之类的说法，但也很少有人能说真正清楚战略、战略管理是什么，它与其它管理学科的区别与联系又是什么。正如你将在本文中所看到的，战略管理已经经历了数十年的发展，但仍然还是一门不成熟的学科。在国内，战略管理更是一个在最近十几年才新兴起来的研究领域。相比经济管理的其它领域，这一领域内国外权威著作的译作较少，优秀译作更加凤毛麟角。因此，译者以后学不才斗胆尝试，既是对自己学习研究的帮助，也希望能对国内战略管理著作翻译尽绵薄之力。由于篇幅较长，本译文分九次发布，热烈欢迎各位达人拍砖赐教。

        本文是土耳其Sakarya大学的学者Mehmet Barca所著《战略管理的经济学基础》（Economic Foundations of Strategic Management）一书的第二章，这一章也独立构成了该书的第一部分。这一部分的目的在于识别并建立起一种标准，以为评判各种经济学理论做准备。这本书由英国的ASHGATE出版公司于2003年8月出版，但本书实际上也是他于2000年6月在英国莱斯特大学完成的博士论文。

1. 引言

        本章旨在识别战略理论与研究的问题域与核心假设。更清楚地说就是，我们试图识别是什么使一些研究被归入“战略”这一范式或研究纲领。为了达到这个目的，首先，我们介绍战略管理领域一个简要的历史演进过程以及不同种类的战略研究方法。这里，我们还将讨论战略管理学科的科学地位。在第二和第三部分，我们试图识别这一领域的问题域以及战略思考与研究的核心假设。在第二部分，我们还将提出一个问题，即主要的战略研究方法，定位观和资源基础观，是竞争的还是互补的？

2. 战略管理：从哪里来，到哪里去

2.1 战略思考简史

        一般地说，战略管理领域的发展可以被划分为两个明显的阶段。1980年标志着两阶段的分界。在1980年以前，商业政策代表着战略管理的特色，这是一种归纳式推理和以问题为中心的组织形式。在这一领域中，归纳式推理的起源可以追溯到始于20世纪20年代哈佛商学院的案例研究方法。案例研究显示，在相同产业中使用相同技术的企业在它们的业绩上却有差异。业绩差异被归因于政策的差异，如不同的生产方式、不同的组织形式、不同的营销和分销。

        从20世纪60年代到1980年，很多战略计划的工具和技术，如产品组合分析和学习曲线，得到发展。对于所有这些尝试都相通的是，战略理论在本质上是一种权变理论，即管理企业没有最好的方式，或者说最好的管理方式取决于实际问题如多元化、收购、创新、复兴等所支配的环境。因此，战略管理研究领域是按主题组织起来的。换句话说，这一领域尚缺乏一个概念基础。

        不同于1980年以前，80年代是高度理论的时代。迈克尔·波特，以其闻名的著作，出版于1980年的《竞争战略：产业和竞争者分析技巧》和出版于1985年的《竞争优势：建立和保持突出业绩》，借助一系列分析产业、竞争者和企业的工具阐述了竞争优势理论。

        波特竞争战略理论的重要性在于其把新颖的基本战略理念引入战略思考和研究，即企业可以遵循三大基本战略（成本领先、差异化和聚焦）以在任何市场和时间都获取竞争优势。基本战略的理念是与符合演绎法的，因此已经超越了权变性争论。它获得了广泛的认同并在整个80年代主导着战略领域。

        战略领域中进一步的显著发展是沃纳菲尔特于1984年提出的战略的资源基础观。这种研究方法是作为波特方法的补充性解释提出的，像关注企业外部，即竞争市场或产业，一样关注企业内部，即资源与能力。这种方法的中心论点在于企业应该建立强大的资源定位，因为仅凭强大的市场定位不足以确保可持续的竞争优势。

        在80年代，已经出现了众多著名成果。例如，蒂斯（1980，1982），鲁梅尔特（1982，1984，1987），沃纳菲尔特（1984），巴尼（1986b），伊丹（1987），迪瑞克斯和库尔（1989）等等。然而，资源方法的转折点是普拉哈拉德和哈默于1990年在《哈佛商业评论》上发表了《企业核心竞争力》一文。该文将经理们的注意力引导了企业内部资源和能力，即普拉哈拉德和哈默所谓的核心竞争力的重要性上。

        资源基础观在90年代取得了显著的发展势头，而且似乎它已经取代波特的竞争战略获得了主导地位，以致一些战略学者已经在宣称新范式的到来。

        简而言之，正如蒙哥马利和波特指出的，“80年代是一个战略管理成为一门羽翼丰满的管理学科的时代”（蒙哥马利和波特，1991，第xi页）。尽管蒙哥马利和波特没有说明战略是在何种意义上成为一门学科的（在实体论上还是方法论上？），但从他们的表述中可以理解到战略已经从实体论意义上取得了一种学科的地位。更清楚地说就是，他们暗示了战略理论现在具有一个可以识别的问题域。正如我们接下来将要论述的，战略理论关注企业在它们利润业绩方面差异的本质。正因为此