欧锦赛和世界杯哪个更容易夺冠？

欧锦赛和世界杯哪个更容易夺冠？

最近在SoccerLens的讨论区里经常被问到的一个问题就是对于参赛球队来说欧锦赛和世界杯哪个夺冠更困难？ 这个话题着实引起了一定的友好争论：

这个讨论忽略了一些诸如冠军球队需要经历的比赛场次问题（世界杯需7场，欧锦赛需6场。）和修整时间的问题（欧锦赛有3天修整时间，世界杯有4-5天修整时间。）。 争论的焦点大部分集中在两个比赛中球队间对抗性激烈程度上。

主要问题是多样性的国家构成 （喀麦隆，沙特阿拉伯，南朝鲜和澳大利亚）能否为夺冠球队的晋级之路带来应有的障碍？

2002年世界杯，德国队的第一个对手是沙特阿拉伯队。 这是场创造了8比0进球纪录的比赛。 结果是首场即8-0大胜在手的德国队只需要再拿3分就可以稳获小组出线了。 在最近的欧锦赛上，从没有任何国家出现过如此类型的小组出线形势。 2004年欧锦赛，德国队凭借和拉脱维亚队战成0-0而保证了他们得以小组晋级。

但是也确实有一些队伍（比如前面提到的那几只。）会给传统强队的夺冠带来很大的麻烦。 回头看一下2002年的世界杯，塞内加尔就曾以击败齐达内率领的法国队的惊人之举震惊了世界。 这支非洲球队也用接下来的比赛证明了他们击败前世界冠军的小组赛并不是一次偶然的好运气结果。塞内加尔队一直前进到四分之一决赛并且仅仅是在对土耳其队的最后补时时刻丢掉了比赛。

当然，巴西和阿根廷也是欧洲球队夺冠之路上的绝对煞星。 自从现代足球诞生的那天起，这些南美国家就是足球界运转的的发动机了。 他们赢得了过去6届世界杯中3次的冠军。 然后德国和意大利也代表欧洲取得了冠军。 从1962年到1994年，没有一次世界杯的半决赛上没有这两只球队的身影。 并且，3只来自不同国家的欧洲球队获得了最近四届世界杯中3次的冠军。

从这些资料或许可以得出这么一个结论：欧洲球队要强于其他球队，或者说欧洲有更多的高水平国家队。

但是，如此一来又如何解释4年前的希腊队和1992年的丹麦队？（注1） 他们如何做到的变成欧洲第一？ 他们的成功难道代表了欧洲球队缺乏水平吗？ 不一定的。

这种胜利没个几年就能出现一次。 几乎每个小组都有神奇教练们带领球队出人意料的进入四分之一决赛或是半决赛。 1998年是克罗地亚，2000年罗马尼亚压过了英格兰和德国小组出线，2002年土耳其和南朝鲜进入了半决赛。 非常凑巧的是希腊和丹麦把他们的运气发挥的超过了极限。

欧锦赛冠军经常轮流坐的事实似乎又使谁更容易夺冠争论的天平向后者（世界杯）倾斜。 但是，这种结果对于前者在争论中胜出也同样有说服力。 例如，我么可以理解为只有欧洲的球队才可以在夏天（注2）到来的时候阻止住像意大利，德国这样的队伍在绿茵场上所向披靡的夺冠。

如此以来，你怎么看呢？ 欧锦赛和世界杯哪个更容易夺冠？



注1：希腊是2004年欧锦赛黑马并出人意料的夺得了冠军；1992年欧锦赛丹麦队由于南斯拉夫队退出而意外获得欧锦赛参赛资格并一路高奏凯歌最终获得冠军。

注2：欧锦赛和世界杯都是在夏季开赛。