Time2000最佳封面：票选问题（1/2）

当我们还是孩子的时候，我们就学会了什么是民主，人们怎么履行民主，以及少数服从多数的原则。如果没有绝对的多数，那该怎么办呢？没有人告诉如果出现这种不分胜负的情况，怎么做才是对的。新墨西哥州就出现了这种情况。

如果票选僵局形成，法律会对此采取什么变通措施呢？候选人可以抛硬币决定，求神还是赌个牌——如果他们愿意的话。弗罗里达州的法律允许普选。但是这种不完善的选举模式很复杂，这6,000,000张选票可能会产生塞票（将多余的票圈选自己的候选人并投入投票箱——译者注）、重复投票、悬空票（打票机在票上打孔，但票上的纸片没有脱落——译者注）、选票破损、人民意图等干扰因素影响，机器和人工检票的结果全然不同，而即便相同，结果也没有什么意义。因此战争继续，每个人都在为最后的选票拼命。投票箱像犯罪证物一样被严密的看守起来；候选双方都在指责对方“偷窃”了此次选举。而迄今为止，我们能明确的一件事情就是：我们未来的总统会在这个误差的选举里产生。

今天的我们不停的透支生活，工作时常逾时加班，即便如此我们依旧在空闲时消耗自己所剩无几的精力。这就是为什么公众面对候选人僵持问题的耐心是如此坚强。美国人容忍野心；我们喜爱刚强和毅力，用公正的美德来应对所有问题。上周的华盛顿，共和党和民主党的两名元老在互通的电话里依然不依不饶。每个人都窥视着这个总统席位；其中一人已占先机。共和党人问他的老朋友，你还有这个实力吗？如果是这样显而易见的收场，你还有什么面子吗？那个已经年逾八十的老家伙不以为然，他说，我不行的话，你也未见得多好！

不论是George Bush还是Al Gore他们都做不到这一点。种种原因，选票需要重计；直到根据法律选择出赢家为止，没人会让步。布什是个棒球男，他熟悉加时赛。根据规定，他已胜券在握；坏球和侥幸的胜利是这场竞赛的华丽片断。上周的复核显示了他的优势，好几百张海外选票可能尚未邮寄回美国，唯一还是让民主党扭转败局的关键是接下来三个民主党大区的选票。怎么样才会让这个已然“成型”并“富有政治家风范”的布什落败呢？

如果事情是如此的简单的话，戈尔和他的团队在早期的错误中已经收到教训了。他明确地知道即使自己在总票数上占优，但是根据宪法，这全然不起作用。他也相信自己能够赢得弗罗里达州的胜利，但是仅因为些许票数，这个措手可得的胜利从指尖滑落，不论他做何弥补。是不是戈尔就这样放弃了？而民主党落败的原因就在于那些粗糙的选票、少计算了的票数还是那个布什手下的Katherine Harris搞的鬼？她使尽浑身解数来推延佛罗里达州的票选统计，直到逾期也未能得出结论。

上一页|回首页|下一页