Second Life居民煽动反对JIRA

就在林登高调宣传公共问题追踪系统（JIRA）的时候，secondthoughts博客作者提出了反对意见，下面是他煽动投反对票的文章：

投票反对JIRA，呼唤一个崭新的特色表决系统

我希望你们能投票支持把特色投票系统从JIRA中脱离出来的提议，加以简化和改革，并让它对那些想对SL的管理统辖有发言权的老百姓有所用处，而不是把它留给那些已经抢占并控制了很多工具的少数代码编写者们。当你考虑到我们在为治理Metaverse打基础的时候能拥有这些设备，这将是多么的重要！因为该软件即将开放源代码。

在这些林登实验室控制的机制中即便是那些已经成为标志性的授权系统中也是极度缺乏最基本的民主。事实上，势力较强的 Warkirby Magojiro提出封闭老的“特色投票(特色选民）系统”后，仅仅才得到五票支持，就由陶雷林登（Torley Lindon）亲自操刀废止了该系统，不顾既成的事实－其在4月份的博客中承诺的那样要将FVT（特色选举系统）"迁移" ，并美其名曰是"改善"，而不是“摧毁”它。早些时候，我曾在博客中警告过，文章题为“SL中的一个Copu" ，蓬松天使（ Agel Fluffy）打出"优化它"的幌子时，FVT其实已经被分解消化掉了，他发现这是摧毁我们大家在SL中仅有的甚至最起码的民主的关键所在，并可以设定他可以操控的安全状态以满足他扮演掠夺角色BDSM心态。

每一位曾听到过JIRA的人都知道，它很难使用、又模糊不清，并总有一种隐秘的传统，那些代号为fanboy的年轻人会狂热地簇拥在其周围来关闭、转移、并打击那些他们发现所谓"跑题"，或"不恰当"或"不太可行"或"坏主意"或"不是林登实验室希望的"这些建议。即便算他们75％的时候正确，这也是一件可怕的事情，因为他们会任意地或者故意地去控制另外那些10-25％持不同意见的人。我并不肯定他们在大多时候*是*正确的，现在我已经研究过他们在JIRA问题上的行为、阅读了许多重要建议、看到过他们如何进展、并看到他们在办公时间内如何行为举止。如果你因为觉得这些太复杂而不重视这些东西，那你将失去自己的自由权利。

我感到很震惊，举例来说，如果JIRA（这个复杂、愚蠢的东西）上已经事实上显示出有超过一百人报告说因为某个特定的'漏洞'造成他们的计费出了问题-帐户被冻结，银行拒绝结清林登费用-或者即便当人们已经跟他们的银行解决完问题之后，林登实验室仍为他们重开帐户。据我所知已经5800个帐户被冻结了，因为我的一个帐户也名列其中，要想重新打开并使用这些账户那简直是太难了。想想吧，我们已经听到人们对这件讨厌的被炮轰事件的反馈声音了，但陶雷林登（Torley Lindon）却有条不紊地到处宣称所有这些投票是无效和不恰当的（因为它只是一个表面上的"支持"类的事件），并声称这只是对JIRA的一个错误使用，随后关闭了整个事件，使之消失无形。 支持不是投票、不能曝光-就这样让这件事情"自动消失"了。而值得商榷的是这个"漏洞"，事实上是一项*改进*SL特色的建议、它确实地包括了自动计费机制，所以它确实是合法的。

我曾多次通过邮件并且亲自与林登方见面不停地询问关于FVS（特征表决系统）的问题，当我发现它正被蓬松天使（Angel Fluffy）毁掉的时候，罗宾林登(Robin Lindon)和其它林登实验室的人再三保证说一个新的、改良过的系统马上会出来，肯定会让我对该系统满意的。可实际发生的事实却是，蓬松天使（Agel Fluffy）和陶雷（Torley）还有相当一部分其他人悄悄地关闭并销毁了它、消灭了其所有提案和表决，迫使人们在理论上应该重新发起提案和表决－只是从来没人告知他们必须要这么做。通常情况下，在JIRA而不是旧的系统中，当用户的内容被删除或者你提交发现一个漏洞的时候，你会收到一条自动发送的信息，表明JIRA系统而不是旧的系统正在检阅当中。我们当中没人得知关于我们的建议在FVT中被撤销并销毁的任何相关信息。这真是一件可怕的事情，用户生成的内容在SL这个世界中被违背意愿地销毁了，从来就不应该以这种方式行事。有人就这么卑劣地、错误地做了，仅仅就是为了避免强烈反对，就这么按照没人会关心或者发现的理论去做了。也许就混乱和笨拙而言，他们可能是正确的，但是这绝应该作为摧毁民主的一个理由。

FVT或许不能代表民主，但它却是一个民主治理工具。华科比（Warkirby）自己也承认，JIRA不是一个治理工具，而仅仅是一个技术设备来列明一些事件，用以帮助技术员们加深对他们任务的理解。

对于旧的FVT系统，你不能提出一些要求迫使林登实验室做出改变－比如当乌尔丽卡祖科望（Ulrika Zugzwang）试图提出发布联合国人权宣言建议时，林登实验室否决了，说这是一项策略，而不是一个特征。 "我们不提倡这些事情"将会是他们对于政治的变革、分离或分权的保留答复。还有，对于林登实验室和我们而言需要在该系统中获得足够的民主，因为毕竟它是一个用户生成的内容组成的世界。

事实上，在他们需要的时候，林登会非常有选择性地提及FVT是为了造舆论。--当高林斯（Goreans）能够快速攻击点对点传输时，他先让人们感觉销毁电子传输中心（telehubs）是整个社区的愿望，这样p2p就成为了唯一的选择（P2p点对点，虽然表面上看起来对个人是自由的，其实它更容易控制高林斯[Gorean]土地上的人民，而且可以轻易地破坏公共用地--那些曾是向公众开放的、作为旅行中的常规部分、并可以为人们提供更多选择的地方）。

我曾尝试像他人那样引入投"反对"票权利，结果这被归结定论为是该被销毁的“策略改变”，尽管这事实上只是一个特征的变化。这只是那些不同意这一想法、却又希望得到他们的小小圈子的应声虫们附和投赞成票，而不想正面地说"不" 。

如下是我对网上建议第399条（Proposal Web 399）的描述，我希望每个厌倦了那令人气愤的、讨厌的、笨拙的JIRA系统的人对此建议投赞成票，并作出修改：

WEB-399

在林登办公时间内，许多人在这个论坛上、也在第三方网站上表达了他们对作为具有提议功能管理工具的JIRA系统、以及SL中区分优先次序这个漏洞的强烈不满，这是不争的事实。

他们发现JIRA系统复杂、搜索功能不力、其定义的规则和‘文化’晦涩隐蔽、令人泄气、技术化倾向严重、基本上是无法控制的。极少数一部分具有优先权的开发人员在其狭隘封闭的氛围中通过关闭、转移、改变问题等手段，他们把JIRA弄得非常困难，即便是那些具有可以开发JIRA系统层次技术知识的用户也很难掌握，这个信号表明了SL中特别严重的问题（比如未经人们同意，就出现在搜索结果中的那些东西），甚至JIRA自己给自己提出建议（就像要求作者的书面同意或定时提出建议）。

一年多以前，FVT被一个高深的名叫蓬松天使（Angel Fluffy）的居民单方面修改了，由他单方面决定什么票是合法的而什么不是-没有任何民主的参与，他建立了一个组而且只有他一个官员来说了算。忙碌的林登实验室人为此部分艰难的垃圾工作而鼓掌叫好，然后不是像承诺的那样要坚持对FVT进行改革，而是要将其销毁。它被放入JIRA系统，伴随着它诸多关键功能一道被摧毁。

我提议从修订过的JIRA中分离出一个特色投票系统，使之简化、并做好宣传运动，以确保它能得到更广泛的使用，甚至可能把它放入浏览器中。

没有人知道有关FVT的消亡，因为官方博客上根本就不公布-事实上，我们从在林登办公时间内发给他们的邮件中得到的是误导性的信息，因为我们再三告知，FVT正在“被革新”、并会提供"改进功能"-然而并非如此，实际上，它被去除了、销毁了,而现存的只是一个在僵化的JIRA系统里的、只带有粗浅功能的投票系统。

以下是在一个需要改革的、新的特色表决系统中应该具有的特征：

o简化的用户界面，去掉像VWR里的让人感到无所适从的标签，以及诸如"SL最新版本"或"操作系统"等不必要的项目，一个简单输入框来键入500字以内的话，带有一个可以链接到任何第三方论坛讨论的链接，或者带有SLURL的实时事件链接。至于SL和适当的版本信息，可以在就某一事件最终被林登实验室证实和接受后随时补充-在起草过程中无需先背上这个包袱。

o标签问题，不仅需要方面和数字，还要加上简短的语言表述，时期更加容易记忆，由此它就成了一个标签（tag）  例如：PROP 101 没有保存分类变化（PROP 101 NO SAVE CHANGES ON CLASSIFIEDS）

o 有超过10票的“赞成”票

o 可以投票说"不"的功能 --这可不是儿戏，许多"赞成"票反倒更容易儿戏，时间的任何一面都可能被快速攻击，这意味那些欺骗性的看起来比较流行的投票可以得到必要的纠正 。

（译者注：经济基础决定Second Life将是一个民主社区，但不论在哪都会有反对派，他们值得尊重）