
本报发自北京的报道——星期二,中国某政府机构承认,在最近的经济繁荣期,很多学校仓促建立,滋生了劣质工程,最终造成成千上万的学生在五月大地震中遇难。
这是中方政府代表首次承认劣质建筑是楼层坍塌的潜在原因。这次声明是由某官方机构的主席马总林(音译)发表的。该机构由专家组成,旨在评估5.12地震的损失。到目前为止,北京和中国受灾最严重的西南部省四川的官员都执意认为,7.9级地震威力巨大,是造成楼层坍塌的唯一原因。
学校坍塌已经成为震后最具政治敏感的问题。今年夏天,悲痛的家长在大街上举行抗议,反对当地政府,要求政府对建筑问题展开彻底调查。为此,当地政府坐立难安,他们命令防暴警察驱散抗议人群——甚至有警察把哭泣中的母亲脱离现场——并以遇难学生家长放弃自己的要求为条件,发给他们补偿金。
在地震灾区,很多学校被夷为平地,而其附件的建筑却屹立如初。据估计,多达7000所教室被毁,近1万名学生遇难。在地震中总的遇难人数大约为7万,另有18000人失踪;官员表示,那些仍在失踪状态的人几乎可以肯定是已经遇难。该地震是30余年来中国经历的最严重的自然灾害。
星期二在北京举行的新闻发布会上,马先生表示,1000多所学校至少存在以下两个主要问题中的一个:要么是建在断层面,和其他建筑一样坍塌,要么建筑质量很差。
第二个问题是因为“建筑本身的质量差——可能结构不是很安全,或者材料不结识。”马先生说。“近些年来,我们建楼速度相对很快,所以有可能存在建筑质量不达标的问题。”
马先生承认该问题在公众中影响很大,并表示,中国政府已经往地震灾区派遣了2000名专家勘察学校建筑情况。
“大家对这个问题很关注,”他说,“首先,学生家长很给予很大的关注,再一个是教育机构。甚至是全国人民都很关注这个问题。”
马先生说,当中央政府派出的专家组到达地震灾区时,一些地方官员想要夸大地震的强度,以此来掩盖劣质工程和贪污腐败问题。他补充说,一些官员还想虚报当地的经济损失,以获得更多的财力援助。
中国地震副局长史陪军(音译)在新闻发布会上表示,此次地震总的直接经济损失为1230亿。
就专家的发现及中国政府何时颁布最后评估结果这两个问题,马先生未能给出进一步的说明。该新闻发布会旨在公布灾区重建的最新情况。直到有人提问,马先生才说到学校坍塌问题。
众所周之,中国经济快速增长期间,建筑公司和其他公司经常偷工减料。但是政府官员只是向记者承认这种现象存在,而没有承认这种现象会带来毁灭性的后果。马先生就是这样。如果调查彻底,一些地方官员将会牵涉其中。是他们批准了建筑项目,理应要派检查人员核查,保证建筑达到标准。
尽管之前中国中央政府要求新闻机构停止对学校坍塌事件的负面报道,一些中国新闻机构仍然重提此事,报道更加大胆。国家新闻机构新华社报道了马先生在周二发表的讲话,并说道,大量学生遇难已经“激起针对劣质工程和不合规格材料的广泛的质疑和民愤”。
《财经》最近发表的一篇文章质问中国政府,为什么到现在还没有公布地震中遇难学生的总人数。《财经》是一份杂志,经常批评官方观点。
史先生在新闻发布会上表示,政府还在给死者归类,最后数字最终会公布。
周二,一位当地著名民事律师在采访中说,尽管马先生承认劣质建筑可能导致了学校坍塌,悲痛和家长和家庭幸存者们要想投诉建筑公司和当地政府仍然举步维艰。
浦志强(音译)律师说,就算有法院愿意接这样的案子,他也建议家长不要投诉。他说,就算案子上庭了,原告还要收集大量的证据,来证明政府和建筑公司的过失。
整个夏天,四川省地方政府开始付给愤怒的家长现金,要家长书面保证不再提及学校建筑这回事。政府成了试图平息一宗棘手的法律纠纷的利益集团。
很多家长签了字,但同时表示,政府没有彻底查明此事,他们仍然很愤怒。几乎同时,一些政府开始铲平坍塌学校的废墟,不让人们进一步收集证据。
5.12地震中死亡孩子的三个家长及亲属在周二的一次电话采访中表示,当地政府还没有发布任何调查结果。
一位在Hanwang遇难的18岁男孩的姑姑黄连芬(音译)说,上个月家长去见当地政府官员,要求得到更多的赔偿金。但是官员拒绝给钱,说Dongqi中学坍塌完全是地震所为。
官方的一份英文报《中国日报》周二报道说,在今年过去的8个月中,中国遭受了21次五级或五级以上的地震袭击。报道还说,中国平均每年发生此等强度的地震18次。最近的一次于星期六发生在四川和云南,至少导致32人死亡, 120万人无家可归。











中国政府承认劣质建筑是导致地震损失巨大的原因之一


铁屋子读书 榜眼 | 09/08/2008
什么时候"西方思维"这个词在中国消失了
中国就真正成为一个现代国家了
谁也不是 探花 | 09/09/2008
恕鄙人才疏学浅,请译者给俺讲讲“西方思维”是什么样的,“东方思维”又是啥样的。他们有什么不同?
你用中国思维来分析一下这个难题应该是什么样的。
铁屋子读书 榜眼 | 09/09/2008
东方思维大概就是:
党疼国爱啦,纵做鬼也幸福啦,之类
谁也不是 探花 | 09/09/2008
"略去那么多重要的信息不说(其中不乏中国政府办事得力的部分),记者偏偏抓住这一点做文章。"
政府办事得力难道不是因该的吗?人民缴税养着这帮贪官污吏,他们干了他们本来就该干的工作,也需要全世界给他们歌功颂德吗?
中国媒体的特长倒是专门报道西方国家所谓“负面消息”,这怎么被译者说成是“西方思维”?这是典型的中国方式呀。
honora 榜眼 | 09/09/2008
我这里讲的“西方思维”和“东方思维”更多的是新闻意义上的。西方思维是以美国为代表的西方国家的新闻“掏粪”精神,专捡坏的说;东方思维是以中国为代表的社会主义国家的新闻精神,专捡好的说,当然,就像楼上提出的,只限于国内新闻。
新闻从本质上来说第一要求客观,其次才是监督批评。但是所有的新闻都是人写的,是人写的东西就有观点,有观点就有表扬和批评。
比如中国推出了禁塑料袋的规定,纽约时报说:中国那么多人用塑料袋,推行了等于没有推行。
中国提高了英国人入境中国的签证费用,从30欧元到35欧元,泰晤士报怨声连天,说中国人有钱了,不让穷英国人进来了。要知道中国到英国的签证要70欧元啊。
更不用多连篇累牍的关于中国计划生育残忍的报道了。想想没有计划生育,中国行吗?
另一方面,中国的新闻确实表扬太多,让国人很烦,新闻联播尤甚。但是你问问外国人,他们每天面对那么多的负面消息,感受如何。就从我接触的外国人中,他们的反映都一样:很烦,就不能报点好消息吗?
所以这句话才能成为经典:no news is good news.
当然,对于中国官方媒体压倒性的正面报道,我也是很恨的。相当恨!
谁也不是 探花 | 09/11/2008
"更不用多连篇累牍的关于中国计划生育残忍的报道了"
此话怎讲?
我看到的报道并非针对“计划生育”,而是针对以“计划”执行过程中对践踏人权行为的抨击。
honora 榜眼 | 09/11/2008
凡事有两面性。看哪一面是你的选择。新闻也是。
丛中笑 秀才 | 09/13/2008
评论比译文更精彩,谢谢各位!我赞同译者的观点.