我鄙视Facebook（下）

Facebook董事会的第三个成员是Jim Breyer。作为风险投资公司Accel Partners的合伙人之一，他在2005年4月向Facebook投资了1270万美元。他还是全美风险投资协会的前任主席并曾经担任过沃尔玛、Marvel Entertainment等巨头的董事会成员。这些是真正能够成就伟业的人，因为他们投资了向Zuckerberg这样的天资卓著的年轻人。Facebook的最近一轮融资来自一家叫做Greylock Venture Capital的公司，该公司投入了2750万美元。Greylock的一位资深合伙人Howard Cox，也曾担任过全美风险投资协会的主席，他也是In-Q-Tel的董事会成员。你不知道In-Q-Tel？无论你信不信（你可以到他们的网站上查一下），他们有中情局背景。911事件之后，美国情报界被新技术的出现和由其带来的创新应用所振奋。1999年他们成立了自己的风险投资基金，In-Q-Tel，目的是“发现并投资于能够为美国中情局和情报界开发尖端技术和解决方案，以提高其应对突发事件能力的公司”。

美国国防部和中情局喜欢技术，因为技术使的谍报工作变得更加容易。“我们需要利用新的方式来寻找敌人，”2003年美国国防部长Donald Rumsfeld说到。“我们需要融入信息时代，这是我门转型的关键。”In-Q-Tel的首任主席是Gilman Louie，他与Breyer同是全美风险投资基金会的董事会成员。In-Q-Tel团队的另一位关键人物是Anita K Jones，她曾是美国国防部国防工程研究部门的主管，也曾与Breyer同是BBN Technologies的董事会成员。当她离开美国国防部时，美国参议员Chuck Robb赞扬到：“她将技术和军事活动融和到了一起，使美国有能力统治新世纪的战场。”

即使你不赞同Facebook某种程度上是美帝国主义的巨大信息收集工具，你也不能否认作为一家公司，它实在是太过庞大。有人认为Facebook 150亿美元的估值太高，我确认为这个数字已经很保守了。Facebook的规模非常庞大，而同时其增长的潜力也是无限的。“我们希望每个人都可以用Facebook，”网站的老大哥客观地说。我敢打赌他们会这么做的。微软花费2亿4000万美元购买其1.6%的股份正是冲着它无限的发展潜力去的。最近谣传说亚洲投资人、全球第九大富豪李嘉诚花费6000万美元购买了Facebook 0.4%的股份。

网站的创建者几乎不需要做什么。他们只需要看着上百万的Facebook爱好者自愿公开他们的身份信息、上传照片、列出他们喜欢的东西。一旦他们得到了这个庞大的用户信息数据库，Facebook回头就卖给广告主，或者像Zuckerberg在一篇文章里说到的：“帮助人们在其朋友之间共享信息”。而这些恰好都是事实。去年11月6日，Facebook宣布他们与12个国际品牌建立了合作关系，包括可口可乐、Blockbuster、Verizon、索尼电影和Condé Nast。这些公司的代表们大放厥词，兴奋地评论到：

“借助Facebook广告，我们的品牌可以成为用户在Facebook上谈论的一部分，”可口可乐的全球营销副总裁Carol Kruse说到。

“我们将此视为一种培养客户关系的创新方式，让Facebook的几百万用户以一种舒适、愉快和高度相关的方式与Blockbuster形成互动，”Blogckbuster的主席兼CEO Jim Keyes说到。“这种方式要远胜于单纯的广告。这是Blockbuster参与用户交流的方式，而同时用户也会有和朋友分享我们的品牌的动力。”

Facebook用“分享”来形容“广告”。注册成为Facebook用户，你就成为Blockbuster或者可口可乐的活的广告牌，向你的朋友传播这些品牌的优势。在这里，我们看到了人际关系的转变，从朋友关系中获取收益的过程。

现在，相对于Facebook，报纸这样的媒体已经成为过时的商业模式。报纸将广告位卖给那些希望将商品卖给读者的企业。这个过程比Facebook要弱智多了，原因有二：一是报纸需要为记者们写的文章支付大量的报酬，而Facebook的内容是免费获取的；二是Facebook在定位目标客户方面比报纸精确多了。你在Facebook上写了你喜欢的电影是《摇滚万岁》，当有新的类似电影上映时，你铁定会收到他们的广告的。

Facebook最近因为其Beacon广告计划而陷入了麻烦。当自己的朋友在某个在线商店买了什么东西，自己会收到提醒。46000名用户认为这种形式的广告打扰了他们，并联名控诉“Facebook！不要侵犯我的隐私！”Zuckerberg在公司的博客上道了歉。他写到他们已经将该系统由“默认”变为“可选”。但是，我怀疑这个因为功能调整而引发的抗议很快就会被遗忘：19世纪中叶英国发生的因为建立全职警察部队而导致的全国性抗议，不是也很快就被人们忘记了吗？

另外，Facebook用户真正阅读过那些隐私条款吗？这些条款告诉你，你并没有多少隐私可言。Facebook表现得好像很自由，但它看起来是不是更像一个人口即将超过英国的，由意识形态驱动的极权主义政权呢？Thiel和其他人创建了自己的国家，由消费者组成的国家。

现在，你可能像Thiel和其他Cyberverse的成员一样，觉得这种社会性的试验是非常令人兴奋的。这起码是清教徒在17世纪远航北美之后最大的启蒙运动，清教徒们建立了一个可以按照自己的喜好随意表达自己的国度。国界线已经成为了过去时，人们在这个虚拟世界里随心所欲。这只是Thiel这种人的看法。是的，你可能决定把自己所有的钱都交给天才投资人Thiel，然后焦急地等待Facebook浮出水面。

也有可能你觉得并非真正想成为这个大量集聚资金的计划的一部分，去创造一个全球的虚拟共和国，在这里你自己和你的朋友关系将转化为商业价值，出售给那些国际巨头们。

就我个人而言，我将远离这些事情，保持清醒，把本来花在Facebook上的时间用在更加有意义的事情上，例如读书。为什么在还没有读过Keat的《Endymion》，或者我后院的花种还没种好的情况下，我要把时间浪费在Facebook上呢？我不想远离自然，我想重新融入自然。见鬼的空调！并且如果我想与周围的人交流，我将使用一种古老的技术。它免费，简单易用，而且在分享信息方面有与众不同的体验：这种技术叫做交谈。

注：本文由刘佳和我共同翻译完成，感谢雷大在翻译过程中指点迷津。