网络发展得很好（虽然有点无聊）

译者注：我在翻译人名的时候的习惯是，如果已经有比较通用的人名译法，比如John这种名字，或者名人的名字，比如本文中的Mark Cuban，我会直接翻译成中文，其他的还是保留英文了。不知道大家是怎么处理人名的翻译的？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
马克·库班（美国网络大腕，NBA小牛队老板）说网络已经变得呆板和无趣，但是Fred Wilson说他不这么认为。谁对谁错呢？其实两个人都对。我来简单解释一下（趁你还没觉得这种讨论无聊的时候）。库班写到：

“一些人认为Web2.0的出现证明网络还在扩展。但实际上恰恰相反，Web2.0证明了网络已经停止扩展，成为一个稳定的平台。在一个不断变化的平台上开发程序是非常非常困难的，这种环境下事情总是玩不转。Internet1.0不是最稳定的开发环境。而现在网络平台的稳定主要是因为它的无聊。（容易避免浏览器和脚本的冲突）”
我基本同意库班所强调的——Web2.0是一个稳定的平台。实际上Alex Iskold曾经描述过这个观点（见下图）。Alex认为这是“一个反思、融合，研究技术并对其进行组合的阶段。”

Fred Wilson回复马克·库班，他认为网络发展得很健康：
“我的delicious工具条记录了我经常访问的网站。Typepad、Google财经、Techmeme、Delicious、Flickr、Facebook、Twitter、last.fm、hypemachine、yottamusic。五年前我都没见过这些服务，一个也没有！”
这或多或少证明了马克·库班的话——因为Fred注意到的所有程序都是建立在一个Web2.0平台上。社会化网络、RSS、博客、推荐、个性化等等——所有这些很好的表现了目前网络平台的状况，而且它们都是稳定的。
这告诉我们：a：Web2.0平台确实稳定且无聊。b：在这个平台上出现了很多令人兴奋的程序。我们依然还有很大的发展空间——比如网络应用的个性化还非常不完善，Google今年在它的个性化主页方面还没有重要的突破（原文是还没上一垒）。
这个平台确实有点无趣——没有新的YouTube、新的MySpace，在可预见的未来里没有出现重磅炸弹的可能。Facebook和Twitter是今年最让我们兴奋的产品——但二者在破坏性和创新性方面都达不到YouTube或者MySpace那样的规模。Facebook已经着眼于主流市场，但是其用户只有MySpace的三分之一。
所以，现在我们正处在这个融合的阶段——应该思考如何将现有的技术整合到一起。可能这会让网络有些无趣，但这同时也给许多小型创业公司带来了机会——这意味着消费者有了更多令人兴奋的选择余地。