如何接受误导：不加判断地相信我们愿意相信的信息

如何接受误导：不加判断地相信我们愿意相信的信息

      数字技术修改过的伪照再一次被各报纸和博客揭露出来。这一次是伊朗发射导弹的照片，照片上有４枚正在发射的导弹，而不是其他照片所显示的三枚。我们是否应推论出伊朗没有发射导弹？或只发射了三枚？或者也许只有两枚？退几步说，难道我们中了圈套、高估了伊朗的威胁能力？

      说来奇怪，所有这些媒体曝光（包括本文）的效果是，把更多的注意力吸引到了伊朗导弹上。如果报道首次出现在美国报纸头版时，漫不经心的读者匆匆略过、未加注意的话，那么现在这几枚导弹却牢牢印在了公众的脑际。

      我一直自问这次引起争议的照片作伪是如何成为国际新闻的。原因显然很多。但核心原因归结于一个问题：我们正处于另一场战争的边缘吗？我提醒自己，伊拉克战争始于好斗的姿态和照片。在联合国，科林·鲍威尔展示了几张照片，作为伊拉克拥有大规模杀伤性武器不容质疑的证据。当然，我们现在知道这一不容质疑的图像证据是假的。用不着高级的数字工具来误导我们、把我们引向歧途或者迷惑我们；只要不加判断地相信我们愿意相信的信息，就容易受到愚弄。

      摄影技术出现至今，为了宣传目的而修改照片的做法就一直伴随着我们；它并不是数字时代的发明。虽然经数字技术伪造的照片能轻易骗人眼目，但它们常常会留下马脚，被人识破。曾有许多著名的伪照，从马修·博莱蒂（Matthew Brady）把亚伯拉罕·林肯的头与约翰·卡尔杭（John Calhoun）的身体合成在一起的照片，到苏俄没完没了地修改的照片。苏联当政者任意决定谁应该在照片上留下（或删掉），大卫·金（David King）所写的《人民委员突然消失了》（The Commissar Vanishes）就是一本关于苏共涂改照片的历史。上图原是斯大林与三名官员的合影，由于先后失宠，三人被逐一剪切、喷涂掉，照片上斯大林身边的人随之变成了两名，后来又变成了一名。（最后，在以此照片为蓝本的油画中，只剩斯大林独自站立。）我们知道斯大林涂掉同志用意何在，但伊朗导弹照片作伪的意图是什么呢？显然，照片作了手脚，问题是：为什么？目的是什么？

      伊朗政府引起的争议，是一次绝好的自我推销机会。在争议中，我们的注意力比以往更加集中在了伊朗的军事实力上。我们会记住什么——是用数字技术篡改照片，还是拖着烟雾尾迹飞驰空中的导弹？我们会打听基本细节——这些武器的射程或者有效载重吗？留在我们印象中的是以视觉形式呈现的武力威胁。

      照片传达给我们的不是伊朗的真正威胁。这里的危险不在于发射了三枚导弹还是四枚。我们不知道隐藏在伪照背后的意图是什么。是威胁？是警告？还是虚张声势？我们真正知道的是伊朗政府想吸引世界的注意力，而且成功了。