了解真相

了解真相

庞大的救市行动已经开展。让我们揭开危机面纱的一角。

•  
  • 丹尼斯·麦克谢恩
  • 卫报
  • 2008年10月8日 周三

达林（译者注：英国财政大臣）宣布，国家将花费政府年预算的10%，以持有几家英国重要银行的大部分股权。随着人们对这一消息的消化，现在必须开始想一下政治后果了。虽然现在还没到完全公布目前的危机情况的时候，但我还是要列出8个政治后果——无需拐弯抹角——对这些问题的担忧仍然广泛蔓延在我们经历的这个特殊时期中。

1、布朗首相应该为此负责。保守党和支持保守党的媒体，尽量把这场危机描绘成由布朗制造的独特的英国困局。我们的首相不能管冰岛，我们的经济大臣不能管德国的银行，我们的内阁不能管爱尔兰的经济。布朗根本没有了解到信贷危机是整个欧洲和大西洋沿岸所有经济体的问题。

2、爱尔兰和德国为银行存款担保的行为完全是错误的。相反，萨科奇在9月26日做出了良好的示范。他声称任何法国银行账户都不会“失去一分钱”。你在任何英国报纸上都找不到这种重要的承诺。三天后，德国总理默克尔眼睁睁地看着她的执政联盟伙伴——巴伐利亚基督教社会联盟，遭到了该党选举史上最惨重的失败，它们正因为默克尔承诺为存款担保而在“欧洲的加州”——慕尼黑选举中失去了18%的选票

3、保守党有办法。真的吗？去年的这个时候，保守党和他们的媒体利用北石银行挤兑事件来抨击布朗和达林，并反对国有化。自从上世纪70年代起，政府就像寓言中的兔子一样，在“市场高于一切”思想的招牌前踌躇不决。但资本主义需要规则，政府的角色就是作为公共财货的代表。

4、保守党“热心乱帮忙”。请原谅我这么说。但保守党上个星期会见经济大臣时，他们谈起了重建资本的可能性——换句话说，就是达林在这个早上宣布的，政府通过持有银行的股份来为其功能做出担保。保守党党魁卡梅伦马上停止围绕此事攻击政府并任由银行股暴跌。因为只有退休基金和普通人投资的基金才完全依靠银行股——它们不像对冲基金那样，送大量的钱给保守党——这是严重的不负责任，这是幼稚的政治。在历史上，从来没有这么多百万富翁作为保守党的代表坐在议会前座。成为奥斯本第二的哈蒙德（译者注：两人均为影子内阁财长）今年也惹上了麻烦，他隐瞒申报了270万英镑的股票收入。没错，你没看错，是总共270万英镑不劳而获的收入。他和其他的百万富翁影子内阁成员在议会中占据保守党前席，并且无可救药地对国民关注的真实世界不闻不问。

5、英镑是好的，欧元不好。那些高唱反欧洲的伦敦的当权派，包括很多相信美国以外都是光明的，欧洲以外都是黑暗的工党议员们，已经歪曲了政治理念，更别提制定政策了。英镑的贬值应该为其敲响警钟了。欧元的存在让像索罗斯那类的投机商不能组织袭击里拉、比塞塔和德拉马克（译者注：分别为意大利、西班牙和希腊货币）。我们在过去多次货币危机中躲过一劫。所以人们对于波兰政府的领导人图斯克要在未来几年内放弃兹罗提(译者注：波兰的货币单位)，加入欧元的想法毫不奇怪。

6、危机出人意料地到来。抱歉，但巴塞尔的国际结算银行近年已经一次又一次地警告，银行不停地发行它们永远还不清的债券，沉溺在不负责任的倒金字塔的风险中。政客们不懂数学，但问题是到了一定程度时，为什么金融服务局和英国银行的聪明人都没有把警报升级。毫无疑问，他们过度信任那个老是注入货币的格林斯潘——把低廉的货币塞入他的华尔街朋友的口袋里，这本身就是一个错误。

7、应该做的没有一样有做。这不对。工党和社会党在欧洲议会拟出了一份对资本主义更长远更有耐心的计划。唯一接受BBC采访的欧洲议员法拉奇，成为了独立党的笑话。现在是时候让严肃的欧洲议员真正地严肃起来了。默克指出当英国政府开始反对任何对冲基金的行动时，欧盟才试探地提出这些金融资本的先驱者最好，只是最好，要像其他机构一样为公共资金的付信托责任。但英国政府和英国议会认为伦敦机构会夸大对欧洲的敌意。上周在保守党会议上，黑格和卡梅伦宣布，在2009年，保守党将会中断与所有欧洲的中间偏右政党的伙伴关系。如果你不和别人对话，那你将什么都不了解。

8、这是资本主义走到尽头了。有人这么盼望。但任何系统性的经济危机都是先冲击穷人，然后到中产阶级，如果彻底崩溃的话，最后才轮到卡梅伦的百万富翁们。英国在创造就业和鼓励企业开业方面的纪录仍然比大多数欧盟国家要好。现在是推动建立一个更公平的市场经济体系的好机会，例如北欧国家所做那样。但这需要工人和资本之间做出重大的妥协——例如像瑞典的职工大会这类职工代表机构，由它来代表所有人谈判工资，以取代英国现行的一个个工会，一个个工厂来讨价还价。正如美国顶端经济专栏作家鲍勃·库特纳最近指出，丹麦劳动市场体系的公平性，正是基于工会保证不会罢工，支持企业走出海外，而作为回报，它们得到丹麦的高额福利金合同。这要英国工会放弃夸张的公开谴责并且选择非贸易保护的态度，正如欧洲职工大会的约翰·蒙克上周在金融所指出的那样。