纽约时报记者答读者问-关于北京奥运（节选）

纽约时报记者答读者问-关于北京奥运

Sandy Keenan和Jason Stallman 是纽约时报奥运版面的编辑。以下是两位编辑在6月30号到7月3号通过回复邮件的方式回答读者的提问。

环境糟糕的北京到底够不够举办奥运会的资格

读者提问：北京的空气质量到底有多糟糕，会不会影响到诸如田径比赛类的户外比赛项目?

—读者Northan Newman

今天的纽约时报报道了属于奥运帆船比赛场地的黄河下游流域（译者注：青岛）出现了严重的水藻污染，其他的一些文章也提到了中国的空气污染和水污染历来饱受诟病，您能告诉我中国究竟为什么从来不曾考虑到即将在中国举行的奥运会呢？

答：问得正好，正像我们在头版上刊出的那样，北京的环境确实存在一定问题，下面我们尝试着去做些分析。

没错，关于举办本届夏季奥运会中的很多问题已经超出了体育本身的范畴，比如污染，比如xx问题，再比如媒体的发言权等等，这些我们在前方的记者都给予了足够的关注。

我们的记者在采访奥运运动员的时候了解到，大多数运动员对于污染问题的态度是并不特别关心。也许环境问题对他们中的大多数来讲都不构成问题，但我真的很难相信在需要持久耐力的比赛项目，比如马拉松和三项全能运动中，空气的热度和适度会不构成问题。我们都曾在以前的奥运赛事中见证糟糕的天气是怎样影响马拉松比赛结果的，一旦空气中掺杂上臭氧和颗粒的成分，比赛结果将是很难预料的。这也就难怪有些世界一流的运动员拒绝参加北京奥运了。

奥运举办城市申办的背后总是存在各种猫腻，比如盐湖城贿选丑闻。我们有必要再次回顾2001年7月北京是怎样以超出紧随其后的多伦多一倍的选票获得奥运会主办权的，那时中国的环境问题不像现在这样严重，但也存在其它问题，经常被指对国际社会不够开放。

Jere Longman是当时在莫斯科采访的记者，他撰文写到：

国际奥委会一副与政治划清界限的嘴脸，但第奥委会第112次却对此毫不掩饰。

与会代表承认，决定北京作为主办城市并不是出于运动员的利益而考虑，而是考虑到中国的开放可能会解决其存在的部分问题。

奥运会是笔大买卖，而中国正是这些生意争相前往的中心。

读者提问：奥运会从什么时候开始超出了体育比赛的范畴？

每次奥运会轮番举行的时候，总有些人会拿奥运会不完全是体育运动说事，您在这场争论上的立场是什么？

答：我的立场是什么? 好问题。我想没有什么比体操比赛中的空翻以及击剑比赛更能说明问题。

我很庆幸不是由我去决定哪些是比赛项目，哪些不是。我也很高兴奥委会越来越宽容了，将滑雪项目和自行车越野比赛加入比赛项目说明了这一点。

参赛选手的多样性也是奥运会好看的原因之一，每过两年我们就会把目光聚集在那些我们平时极少欣赏的体育赛事。我记得04年雅典奥运会时，我的邻居把我请到她的家里，请教我那些令她疯狂痴迷的田径赛事的比赛规则，为那些她从未见过的运动员疯狂不已。

体育和政治

媒体越来越多地去报道政治而不是体育赛事，为什么会这样，中国又要怎样去掩饰这些报道呢，为什么会这样？

答：.好问题！这表示人们不仅在关注赛事本身，也在关注关于赛事的一些周边情况。

想把奥运赛事完全与政治分开本来就是不可能的，如果我们向报道运动员和赛事的话，就必须首先把赛事的大环境交待清楚。想象我们身边的例子吧：刚刚成功加入美国国家队的长跑选手Bernard Lagat，他的祖国肯尼亚却挣扎在种族战乱的深渊里；还有那些被迫参加比赛的选手；还有美国国家队要将他从残奥会选手中踢出去的残疾选手Kendall Bailey。我相信我们在前方的报道团队将会有全面精彩的报道。

东道主的压力还是优势

读者提问：东道国的选手一般来讲都比其他选手有一定的优势，中国政府当然希望他们的运动员能够在这项赛事中有优秀的表现，以证明他们在综合国力上的提升。然而同时美国也表示要派出国内最优秀的田径和游泳选手，近日在各种比赛中屡破纪录的来自欧洲和其他国家的选手也都毫不示弱。想想这次奥运会中国选手身上的压力，您认为这届奥运会中国的成绩会上升还是会下滑?

答：奥运会最激动人心的可能就是国家与国家间奖牌的较量了，尤其是金牌数的较量，在雅典奥运会上，美国排名第一，中国排名第二。

我们的记者Juliet Macur一直在报道中国在这方面做出的努力。她提到：中国正在准备迎接有史以来最好的一届奥运会，他们在夺金项目上投入了大量的资金，中国选手的参赛项目也越来越多。即使这些运动员压力过大，那或许只意味着他们只是错过了金牌，但是还是有获取银牌和铜牌的可能。