粮食恐慌

众所周知，粮食价格的上涨已经是一个全球性的现象。也许不是突出的，但是不同发展强度的食物通胀世界各地。着眼于亚洲，而所有国家有显着激增的价格，所有的主要粮食物品，在变化率的价格上涨是相当惊人的。除了农业政策和该区域的粮食安全，这已影响到当前的宏观经济情况。

 

现在我们就让数字来说明一切，越南是迄今为止影响最大的地区，今年的每个月居民消费价格都在上升，粮食与上年同期率超过20 ％ 。四月份达到一个新的高度——34％。同样的，在粮食价格上，中国和印尼也有持续的双位数字的升幅。

 

上周，中国四月份的消费物价指数在8.5 ％ ，在这个大前提下，一个剧烈的货币回应和相应的减速在增长。香港的粮食价格也和中国大陆有着很深切的联系，香港的粮食价格在一月份和三月份也上升了两位数的利率。

 

今年的前四个月，印度尼西亚的粮食价格也有11 ％和16 ％之间的上浮。

 

相比之下，其他东盟地区有相对温和的升幅。在仅有的数据现实下，在四月份，菲律宾和泰国分别是12 ％和10 ％的上升幅度。马来西亚是受到影响最少的，一年中粮食的通胀率维持在5 ％以下。

 

完全依赖进口的新加坡的价格上升幅度也在6和8 ％之间，在一月份到三月份。印度，相对于其他国家的情况，更多的是决定在批发物价指数，而不是消费物价指数。但在一月份到三月份之间，膨胀率也有4％和6 ％的上扬 ，而且四月的上调升至超过8％。

 

在亚洲最富裕的经济地区，似乎只有台湾的问题最严重，其粮食的通货膨胀率接近10％。日本几乎没有这个问题，价格也有所上涨，但不到2 ％ 。韩国的价格一直在2％和3％的升幅 。总的来说，粮食价格可能是一个全球性的问题，但在亚洲，它显然是一个更大的问题。

 

然而，对于食物和其他一些重要的商品，物价指数是很少能够准确反映了什么样，但其实是潜移默化的作用。

 

几乎所有的国家，忽略几个联盟外的，都有严谨的管制机制，包括生产和分配食品。然而却都在隐匿粮食价格通胀，对这个报告隐而不发，需要人们去了解和分辨。在许多国家，现实也许更赤裸裸表现出与新闻头条的不同。

 

对于直接相关的宏观经济政策的辩论，事实上，补贴是一种对粮食经济这种国家问题的重要的管理手段。

 

鉴于此，人们会期望看到一个相关关系的报告，通货膨胀率和维护财政纪律，作为补贴法案扩大，以抵消增加的真正价格。

 

第二个宏观调控的影响，地区持久性食物的通货膨胀是，它限制了中央银行发挥的空间。根据比较正常的情况下，人们会期望他们开始缓和对待流动资金及利息，扩大内需，以抵消出口效应放缓的到达美国。

 

尽管美国联邦储备委员会已大幅度的降息，不是某些国家能够跟随的一个方式，很多国家可能很快寻求其他的解决办法。中国和印度最近都提出了他们的现金储备利率报告。

 

第三，模式差别的通货膨胀率，反映了镇压的套利机会的方式不同的出口限制。

 

任何一个政府所面临的威胁是，面对粮食短缺这个问题，从本国的利益触发，难免会打击出口。这意味着，国家是大批量生产的内销的话，在价格上会相对温和，而依赖进口的国家，将面临着巨大的价格压力。在国家的出口和进口两个方面，会有一个变化，相对国内价格。

 

在印度，例如，食用油的价格，由于食用油进口显著，极有可能要面对价格压力，因为出口国往往会施加限制。

 

讽刺的是，在这些国家无论是多大的外汇储备，都不应允支援大部分区域，即使经历了在过去的一年半里面，原因就在这里。你没有自己的通路去抑制食品的通货膨胀，如果没有人愿意出口给你。

 

是否所有这一切都添加到世界末日的情况，在这个征兆下，转向从美国放缓的食物通货膨胀？

 

当然不是。就粮食供应来说最重要的安全阀是短生产周期。现行价格水平为关键的商品应该会看到一个显着的反应面积在未来数月随着各国开始他们的培养周期。如果产量得到满足，整个国家都相当不错，应该有一个缓和的价格压力，整个地区，甚至全球范围内。

 

然而，如果在不同收获质量国家之间，能够有能力把粮食价格控制。在这种情况下，持续的出口限制，在新顺差国，可能会因为政府的不必要的担心，显然会伤害国家的产出，而这全是因为无关紧要，不充分的种种，以此来弥补缺额。

 

这种情况不支持解决共同体之间的方案。当然，正如我们看到在危机之后的1997年，亚洲经济体系是不可预测的功能多边机制，以帮助个别国家走出危机。

 

他们现在宁愿依靠自己的资源，反映在整个地区的庞大的累积外汇储备。正如上述所述，极具讽刺意味的是，这些储备，在一个普遍的粮食短缺情况并不能起到非常大的作用。

 

鉴于粮食的临界点，应该在变动的平衡中，个人和集体的解决方案可能提供更好的保护，以免复发。

 

作者是首席经济分析师，Standard & Poor\'s Asia-Pacific，本文仅代表个人意见