悖论在博弈论：失去的策略，赢得
翻译: 悖论在博弈论：失去的策略，赢得
一名西班牙物理学家发现了什么似乎是一项新的法律的性质，可能有助于解释，除其他事项外，如何在生活中出现了一个原始汤及为何投资于亏损股票，有时可以导致更大的资本收益。
所谓parrando \奇摩的悖论，法国两场比赛，保证让球员失去了他所有的钱能产生连胜，如果发挥的交替。
命名后，其发现者，博士娟parrando ，谁教物理Complutense大学在马德里，新发现的悖论，是灵感的力学性能ratchets -熟悉的锯齿使用的工具在汽车千斤顶和在自我清盘手表。
翻译的属性一棘轮到博弈论，科学的纪律，旨在提取规则的性质，从收益和损失观察，在游戏中，博士parrando发现两个失去游戏，可以结合起来，生产奖金。
\ ' \ '的重要性的悖论，在现实生活中仍然有待观察， \ ' \ '博士说，查尔斯doering ，数学家在美国密西根大学，谁是熟悉的研究。
\ ' \ ' ，它给了我们一个新的和突发的看法不同的现象， \ ' \ '他说， \ ' \ '和谁知道？有时发现一件困惑，使整个图片突然清晰， \ ' \ ' doering博士说。
博士康士雅培，中心主任，生物医学工程在阿德莱德大学在澳大利亚说，许多科学家们推出的悖论，并已开始应用到工程，种群动态，金融风险和其他学科。
博士Abbott和一位同事在他的中心，博士格雷戈里Harmer先生，最近进行的实验来验证，并解释如何parrando \奇摩悖论工程。
他们的研究是描述在最近一次的问题， Nature杂志上。
矛盾的是说明了两个游戏与硬币的加权对一方使他们不会下跌的机会元首或尾巴。
在游戏一，一名球员tosses一个单一的装货和硬币下注，每丢。概率打赢是不到一半。
在游戏b ，有两个硬币和规则更为复杂。球员tosses无论是金银纪念币1 ，装到失去了几乎所有的时间或投币2加载赢得一半以上的时间。他打的金银纪念币1 ，如果他的钱是多了一个特别的整数，像三。
如果他的钱，不能分割均匀，由这个数字，他打的金银纪念币2 。在这种体制下，第二金银纪念币将发挥更经常地比第一。
\ ' \ '果然， \ ' \ '博士艾博特说，当一个人扮演的游戏无论是A或游戏b的100倍，所有的钱而采取的赌博表是丢失。但是，当游戏的交替-发挥了两次和B两次1 00倍-钱是不会遗失。积累到大奖金。更令人惊讶，他说，当游戏A和B是随机发挥，没有秩序的交替序列，奖金也上升到了。
因为这些结果似乎使不足为奇，结果是似是而非-p arrando\奇摩悖论。开关之间的两场比赛，似乎创造一个棘轮一样的效果。其锯齿形的形状，棘轮，让运动的一个方向和大厦，它在其他。
\ ' \ '你看ratchets无处不在的生活， \ ' \ '博士艾博特说。 \ ' \ '的任何儿童都知道，当你动摇一袋混合坚果，巴西坚果中上升到顶端。这是因为规模较小的坚果座的下移较大的坚果。 \ ' \ ' ，这俘获加重对象-他们向上移动时，人会期望他们倒下-的本质是一棘轮。
这同样适用于颗粒往往动议，随机细胞，但可以捕捉，或ratcheted ，到表演了有益的工作。这是多少的蛋白质和酶的设计，雅培博士说。
博士Abbott和一位同事在他的中心，博士格雷戈里Harmer先生，最近进行的实验来验证，并解释如何parrando \奇摩悖论工程。
他们的研究是描述在最近一次的问题， Nature杂志上。
矛盾的是说明了两个游戏与硬币的加权对一方使他们不会下跌的机会元首或尾巴。
在游戏一，一名球员tosses一个单一的装货和硬币下注，每丢。概率打赢是不到一半。
在游戏b ，有两个硬币和规则更为复杂。球员tosses无论是金银纪念币1 ，装到失去了几乎所有的时间或投币2加载赢得一半以上的时间。他打的金银纪念币1 ，如果他的钱是多了一个特别的整数，像三。
如果他的钱，不能分割均匀，由这个数字，他打的金银纪念币2 。在这种体制下，第二金银纪念币将发挥更经常地比第一。
\ ' \ '果然， \ ' \ '博士艾博特说，当一个人扮演的游戏无论是A或游戏b的100倍，所有的钱而采取的赌博表是丢失。但是，当游戏的交替-发挥了两次和B两次1 00倍-钱是不会遗失。积累到大奖金。更令人惊讶，他说，当游戏A和B是随机发挥，没有秩序的交替序列，奖金也上升到了。
因为这些结果似乎使不足为奇，结果是似是而非-p arrando\奇摩悖论。开关之间的两场比赛，似乎创造一个棘轮一样的效果。其锯齿形的形状，棘轮，让运动的一个方向和大厦，它在其他。
\ ' \ '你看ratchets无处不在的生活， \ ' \ '博士艾博特说。 \ ' \ '的任何儿童都知道，当你动摇一袋混合坚果，巴西坚果中上升到顶端。这是因为规模较小的坚果座的下移较大的坚果。 \ ' \ ' ，这俘获加重对象-他们向上移动时，人会期望他们倒下-的本质是一棘轮。
这同样适用于颗粒往往动议，随机细胞，但可以捕捉，或ratcheted ，到表演了有益的工作。这是多少的蛋白质和酶的设计，雅培博士说。
分享利益，在微观ratchets ，博士Abbott和博士parrando会见了在一家咖啡店在马德里在1997年讨论的现象。他们开始不知道什么可能发生的与一个所谓的闪动棘轮。
首先，他们想到两个倾斜的斜坡，可以奠定再加上对方或举行，除了。一个是顺利和直，其他锯齿。
粒子放置在上方的边坡要么会倒下来的底部下下拉的重心。粒子放置在底部的斜坡要么会去是行不通的。但如果两个斜坡叠加和交替或\ ' \ ' flashed \ ' \ '回，并提出，粒子休息，在底部可以提出动议上山。
首先，他们想到两个倾斜的斜坡，可以奠定再加上对方或举行，除了。一个是顺利和直，其他锯齿。
粒子放置在上方的边坡要么会倒下来的底部下下拉的重心。粒子放置在底部的斜坡要么会去是行不通的。但如果两个斜坡叠加和交替或\ ' \ ' flashed \ ' \ '回，并提出，粒子休息，在底部可以提出动议上山。
博士parrando ，然后翻译了闪动棘轮到的语言博弈论。然后，他设计了两个硬币的游戏。雅培博士证实，其成果在最近的实验。游戏1是一样的顺利进行边坡。单装硬币产生稳定的损失，就像粒子滑动直走下坡。游戏B是像锯齿形斜坡可以赶上的对象。每个牙齿上一棘轮有两方面，一个上升，一个下降。两个硬币，一个很好的和一坏，就像是双方一个单一的锯齿形。在一台电脑，游戏中发挥的100倍，疑似棘轮与许多牙齿。
当游戏运行在一台电脑，博士艾博特说，资本开始积累。开关的游戏陷阱，任何奖金之前，新一轮的游戏可能会导致金钱损失。
不幸的是， parrando \奇摩悖论将不会工作，为种游戏在赌场，博士艾博特说。游戏A和B必须设立复制棘轮，这意味着他们必须有一些直接的互动。在实验中所进行的博士，雅培，游戏b ，就看数额的资本正在发挥和游戏一影响这些款项。他们巧妙的联系，他说。
当游戏运行在一台电脑，博士艾博特说，资本开始积累。开关的游戏陷阱，任何奖金之前，新一轮的游戏可能会导致金钱损失。
不幸的是， parrando \奇摩悖论将不会工作，为种游戏在赌场，博士艾博特说。游戏A和B必须设立复制棘轮，这意味着他们必须有一些直接的互动。在实验中所进行的博士，雅培，游戏b ，就看数额的资本正在发挥和游戏一影响这些款项。他们巧妙的联系，他说。
parrando \奇摩悖论可能帮助科学家找到新的方法来单独的分子设计，微电机和了解游戏的生存正在发挥水平，在个别的基因。生活本身可能已被举由ratchets ，博士艾博特说。当简单的氨基酸形成了一个偶然的机会，环境的力量，往往会破坏起动秩序。因素采取行动，像ratchets可以防止这种情况的破坏，帮助动议生活沿其进化的途径走向更大的复杂性。
经济学家正在研究parrando \奇摩的悖论，以帮助找到最佳的战略管理的投资。博士谢尔盖马斯洛夫，一位物理学家，在布鲁克海文国家实验室在厄普顿，纽约州，最近表明，如果一个投资者同时分享资本之间的两个失去股票投资，资本将增加而非减少。 \ ' \ ' \奇摩记惊人， \ ' \ '博士马斯洛夫说。 \ ' \ '您可以打开两个劣势变成一个加号。 \ ' \ ' ，但直至目前为止，他说，实在是言之过早适用于他的模型，以真正的股票市场，因为它的复杂性。
更正： 2000年2月1日，周二的一篇文章，在科学的时代1月25日约一个悖论，在博弈论，一门学科，旨在提取规则的性质，从收益和损失观察，在游戏中，拼错的名称，它的发现者。他是博士娟帕龙多，而不是parrando
经济学家正在研究parrando \奇摩的悖论，以帮助找到最佳的战略管理的投资。博士谢尔盖马斯洛夫，一位物理学家，在布鲁克海文国家实验室在厄普顿，纽约州，最近表明，如果一个投资者同时分享资本之间的两个失去股票投资，资本将增加而非减少。 \ ' \ ' \奇摩记惊人， \ ' \ '博士马斯洛夫说。 \ ' \ '您可以打开两个劣势变成一个加号。 \ ' \ ' ，但直至目前为止，他说，实在是言之过早适用于他的模型，以真正的股票市场，因为它的复杂性。
更正： 2000年2月1日，周二的一篇文章，在科学的时代1月25日约一个悖论，在博弈论，一门学科，旨在提取规则的性质，从收益和损失观察，在游戏中，拼错的名称，它的发现者。他是博士娟帕龙多，而不是parrando
屈辰晨 榜眼 | Blog
鼓励一下，翻译稍显生硬。可以转化为中文逻辑。
05/03/2008
px 童生 | Blog
好像是机器翻译
05/04/2008
DreamCreator 童生
典型的机器翻译
05/04/2008
justicezyx 探花
是不是以后这种文章就不要发表出来，应该可以做简单的机器判断识别出来的吧。。。
05/04/2008
屈辰晨 榜眼 | Blog
确实是机器翻译，我还以为是一个新手翻译的东西呢。
05/05/2008