丰足经济系列：为什麽「没有缺乏」在经济学的角色将会越来越重要

本周我出外公干，所以这篇丰足经济系列的文章会比平时短。有读友问我对这个系列将会有多长，和向什麽方向发展。现阶段我估计我将会在一月完成有关基本概念的文章，但视乎各读友的讨论和未来几个月的新闻，这个时间表可能会有变动。

好些人都以「这个理论了无新意」这个讨点，来否定我之前所提出的解释。其实我在这个系列的第一篇文章，就已经指出了这一点。这个系列的文章的主旨，并不是提出一种新的经济学，而是希望将传统经济理论应用在一个比较难理解的范畴。传统经济学的中心思想，是在有限环境下分配资源。经济学对没有缺乏的环境的含蓄假设，是经济理论在这种环境下并不成立也不适用，根本不会探讨怎样将经济理论应用在这种情况下。但是，这只不过是不理解对「零」在经济学公式所扮演角色吧。明白了零的角色之後，就可以将经济理论应用在无缺乏的环境下。所以读友们说得没错，这里探讨的题目不是什麽新鲜事。我只是在解释很多人都认为在市场某一点将会失衡的经济学，其实还能够正常运作。

那为什麽现在探讨这个题目？为什麽这个问题变得越来越重要？有几位读友，以现行制度和商业模式已经运作了二百多年、没有理由在这个时候作改变为理由，来反驳我的讨点。现在作改变的原因，是因为市场已经改变(也会不断改变)。这些改变去除了部份曾经令资源缺乏的因素，从而对现存的企业产生强大的压力。企业不与时并进的话，就会面临被淘汰的命运。

好了，为什麽市场会这样改变？答案很简单：就是电脑和互联网的崛起。日常生活的数码化(NicholasNegroponte以「由分子转化为位元」来形容这种趋势)，已经去除了好几种制造缺乏的因素。而数码化的进程，其实才刚刚开始。互联网的力量，已经让阿马逊去除了书店上架位置的限制，和让Netflix去除了租赁电影店上架的限制。除了上述两个明显又能够直接比较的例子之外，市场上有更多对现有企业造成更大冲击、更难对付的例子。Napster和它们的後继者与及YouTube，证明了将音乐和影像内容缺乏的因素去除，是一件多麽容易的事。带来了时间转换功能的TiVo，就为世人去除了电视节目表所制造的缺乏环境。类似的例子已经成千上万，每天也在增加。这种改变带来的影响，将会触及各行各业，很多企业也因此将会被逼改变商业模式。明白经济学在没有缺乏的情况下怎样运作的重要性，就在於此。