返回正常中文阅读

想对这篇译文“指手画脚”吗?

您的参与将有助于译者提高译文的质量;同时,大家一起对问题的讨论也是最佳的学习方式。还等什么?请现在就注册登录译言,开始眉批!
大错 小错 不顺 建议

From the Mailbag: Why Is Vertical Integration Working Today?

暂时没有外语原文内容

讀者來信:垂直整合鹹魚翻生?

最近有位讀者問了我一個非常有趣和有啟發性的問題:
你那篇有關剃刀與刀片的比喻的文章,令我想起一個經常在媒體引起討論,但我一直未能找到滿意答案的問題:緊密地融合軟件、硬件和服務,是蘋果和任天堂這幾年來的成功之道。我也明白這種做法,怎樣能夠帶來更好的用戶體驗等的競爭優勢。這個策略,為什麼會比近二十年來為微軟帶來空前成功的第三者、模塊化商業模式佔優?

我同時擁有蘋果電腦和wii遊戲機,清楚地了解這兩個平台在用家層面的優勢,但我思前想後,也不明白這些策略為什麼在宏觀層面也能夠這樣有效。在八十和九十年代完全失敗的完全整合策略,為什麼現在會鹹魚翻生?
嘩,這是一個極之有意思的問題。我認為這位洞察力一流的讀者,其實帶出了兩個值得分別探討的題目。第一個題目,和垂直整合有關,而第二個就和微軟獨有的挑戰有關。在這個問題上,我會將蘋果和任天堂歸類為垂直整合派,而索尼和微軟奉行的就是分佈式、倚賴第三者的商業模式。這篇文章的重點,將會是我對商業模式的理論,但在文終我也會討論微軟獨有的問題。

以下是垂直整合的定義(取自維基百科):

「垂直整合」是一個微觀經濟學和管理學的名詞,用來形容一種所有權與及行使所有權的模式。一所企業的垂直整合程度,取決於企業對供應商和分銷商的所有權。垂直整合企業有明確的分工企業之下每一所分公司都負責生產不同的產品或者提供服務。這些產品和服務,最終都會根據企業的需要而被整合。

卡內基鋼鐵公司是最早期、最大型、和最成功的垂直整合企業,業務範圍包括生產鋼材的鋼廠、供應原料的鐵礦、供應能源的煤鋼、運輸鐵礦的船隊、運送煤的火車、將煤加工的爐等等。

除了卡內基之外,福特和美國鋼鐵這兩間曾經叱吒一時的企業,所使用的垂直整合模式,也值得參考一下。這兩間企業發展垂直整合模式,主要是為了確保企業能夠完全控制價值鏈。在當時的商業環境下,最有效管理原材料供應方面的風險的方法,就是自行擁有生產所有原材料的能力。這種做法所帶來的隱藏支出,也比供應鏈不穩定的商業風險低。

不過,當相關專業知識開始廣泛流傳後,垂直整合的隱藏支出,就開始超越第三者供應商不穩定的風險。將價值鏈每一環專業化所帶來的生產力和效率增長,令垂直整合的隱藏支出變成了一個對企業有破壞性影響的包袱。與此同時,專業化也令企業能夠在不控制整個價值鏈的情況下,更有效率地管理供應鏈的風險。豐田、日本鋼鐵等在這種環境中堀起、沒有天然資源優勢的企業,都視減低生產成本、生產流程效率和供應商穩定性為重點發展項目。這個故事的結局,相信大家都知道:靠後天努力的新興企業,完全擊潰了那些肚滿腸肥的、「幸運」地擁有先天優勢的競爭對手。

那蘋果和任天堂又如何?如上述的讀者所說,這兩間以垂直整合模式運作的企業,成功的原因是什麼?以下是我的假說:

垂直整合能夠在現今的商業環境成功,是因為被整合的並不是原材料。現在的垂直整合商業模式,著眼於將知識財產和價值鏈融合,從而將每一個流程天衣無縫地連接起來。在這種環境下,硬件設計,軟件設計和介面不再是三個分開的獨立工序,而是一個將三者融合的用戶體驗綜合項目,

蘋果和任天堂雖然也自行開發硬件、設計操作系統、出版自行開發的軟件和優化用戶體驗,但它們所奉行的垂直整合模式,和以前的概念也有點不同。試舉例,如果這兩間企業自行建立晶片生產線,就會是個非常笨的做法。蘋果和任天堂的垂直整合模式,價值在於它們以用戶體驗為先的開發流程。這個做法,和索尼以硬件工程為先,再根據硬件性能來設計軟件和用戶體驗的做法相反。

和蘋果與任天堂的模式想比,索尼的模式實在不太有效。如果不緊貼市場,了解用戶需要,又怎能設計出受市場歡迎的產品?除非價值鏈的每一環都被緊密地連接起來,否則根本沒可能將各部份整合成一個能夠令市場有共鳴的產品,而蘋果和任天堂的模式,就正好達到了這個要求。我也不認為這是一個潮流現象:這種模式,反影了消費者在現今市場中的主導地位。以前那種「GM生產什麼,消息者就買什麼」的模式,在現今的市場已經行不通。那些在另一個時代堀起,但因為看不清這個大趨勢而被淘汰的企業,在市場上比比皆是。

我不肯定以上有否完全解答讀者的問題。無論如何,希望上面的想法,能夠為這位讀者帶來一點幫助。

至於微軟,我認為只要微軟能夠將其極之桌面主導的企業文化改變成用戶主導,它的模式也可以成功。雖然桌面軟件還能夠為微軟帶來數以十億計的收入,但桌面軟件像個油井一樣,是個正在衰落的資產。這些資產現在有著非常豐厚的現金流,但絕對不會帶來長遠增長。現金豐厚,並不等如增長。將現有的知識財產轉化為易用的網上服務,才是能夠帶來真正持續增長的動力。目標市場是商業還是消費者也好,總之一定要比現在的桌面軟件更易用、更輕盈、更開放和更可靠。如果不改變的話,微軟只會是一間現在有豐厚現金流,但沒有長遠增長前景的企業。

商業模式的重要性容置疑。對蘋果和任天堂來說,垂直整合這個歷史悠久的商業模式,就是為他們帶來快速增長和滿意顧客的經營良方。


欢迎访问译言网。在这里,您可以。。。

阅读
发现
翻译