民主党人是否真的民主？就看超级代表了

现在，奥巴马以微弱优势领先。大多数统计显示，选举人投给奥巴马的选举代表名额比克林顿大约多133票，还有八分之一的来自各州的选票还没有投。克林顿即将让位的预言，就如这场竞争中的其它预言一样，还是为时过早了。到四月份希拉里后来居上的可能性，比新年那时预测奥巴马可能的领先的可能性还大。这是场反复多变和势均力的竞争。

如此激烈的选举，致使超级代表们几乎可以决定最终结果。如果超级代表们最终决定了选举结果，这不仅仅可能践踏了整个民主选举过程，而且对于民主党也是一场悲剧。因为如果超级代表们违背了选举人的普遍意志，无论谁成为了最后的胜利者，我们都将进入一场丧失民主合法性和选举可信度的总统选举。这就如同2000年乔治·W·布什（小布什）在佛罗里达竞选后出现的情况一样。

总之，这会成为民主党一次历史性的自我决择。民主党人对他们的候选人充满激情。最近的一次盖洛普民意测验（Gallup poll）显示，80%的民主党人对此次选举比以往选举更充满热情，这是2000年开始调查这个问题以来的最高记录。同时，几乎50%的共和党人表示，相比以往的选举，他们热情少了许多，这也达到了历次调查的最高记录。这种热情在投票中显示出来。迄今为止，有1,570万的民主党人参与了投票，而只有1,090万的共和党人参与投票。在两党争夺激烈的弗吉尼亚州，奥巴马已经取得了比整个共和党还多的票数。

党内的官员能推翻党内选举人所做的任何决定，这将会使这次竞选所表现出来的热望和期待化为乌有，让成百万第一次参与选举的人忿忿不平。 而这些感觉意志被违背的人，最终不会去参与总统竞选的投票。

而我们还没有说到佛罗里达州和密歇根州呢。这两个州决定与民主党规则相背，到一月份才举行初选。民主党先前曾警告说，如果坚持这么做的话，他们的代表名额将无效。可这两个州还是义无反顾。民主党要候选人不要到这些州开展竞选活动，而候选人也照着这么做了。于是选举在很多候选人缺席的情况下继续进行－克林顿同时赢得了这两个州，而奥巴马则连名字都没有在密歇根州的选票上出现。如今，克林顿的阵营希望改变规则，要求这两个州的代表名额有效。 律师们已经在一旁磨拳擦掌了。